En Guatemala en el año de 1982 el General retirado Efraín Ríos Montt llego al poder tras la sublevación de
jóvenes oficiales. También para esa época la segunda guerrilla, había
encontrado una nueva estrategia. Está fue inspirada por el término usado por
Mao Zedong (1893-1976) el máximo representante del comunismo chino y fundador
de la China Comunista, promulgo que ”los guerrilleros deben moverse en el
pueblo, como el pez en el agua”.
Esto fue
materializado en Guatemala, en las regiones Noroccidentales del país en donde se
encontraba una población marginada históricamente. Esto junto el poco o nulo
alcance del Estado, permitió el fácil acceso de que la guerrilla en estas
regiones. Desde la era de la colonia se encontraban fuertes poblaciones de
indígenas en el Noroccidente del país y para estás épocas no era la excepción.
Primero, la presencia
de la guerrilla en el Noroccidente del país provocó que la población indígena
se encontrará en el centro del conflicto. Por un lado, estaba la guerrilla que
se despliega en poblaciones civiles, pero que cada vez que el Ejército
aparecía, dejaban expuestas a estás comunidades que poco sabían del conflicto o
que de algún modo se sentían atraídas ante la tropicalización u adecuación del
discurso marxista.
Segundo, la poca
profesionalización de las fuerzas armadas hizo a que la fuerza coercitiva del
Estado se mostrará por medio de fuertes represiones y espirales de violencia
contra estás poblaciones civiles. A las cuales se les daban lecciones violentas
para aquellos que se atrevieran a ayudar o proteger a los “subversivos”.
Esto hizo que la
población indígena estuviera “entre dos fuegos”, término definido por el
sociólogo David Stoll, el cual realizo una investigación cualitativa del papel
de los pueblos Ixiles en la época del conflicto. En donde relata que la
presencia de la guerrilla en estás regiones hizo que el Ejército concentrará
sus operaciones de contraataque en dichas regiones.
Con esto quedan
varias interrogantes respecto al apoyo de la población marginada a la guerrilla
en la época del conflicto ¿Eran los indígenas una población que realmente
apoyaba algún bando en particular? ¿Qué actor es responsable por la muerto de
miles de civiles en estás regiones? La neutralidad no era opción, si se quería
sobrevivir; y el sobrevivir dependía del que mejor los podía proteger de las
frecuentes represalias del enemigo, ya fuera Ejército o guerrilla.
Al final del conflicto miles de
indígenas habían desaparecido o asesinados, la sociedad quedó devastada y
dañada. Incluso algunos lo llegaron a confundir como un “genocidio”, por parte
de las autoridades. Sin embargo, la violencia al pueblo indígena no se originó
por discriminación étnica –
aunque sí es latente en la sociedad guatemalteca, aún hoy día –, como algunos se
refieren, sino sobre todo, a
la confrontación entre la falta de profesionalización del Ejército y una
guerrilla que fue tras el “agua” que debía de llevar a la “recuperación de
masas, terreno y poder”. Al final de cuentas ambos bandos expusieron a los
indígenas como la “carne de cañón” en un enfrentamiento que no les pertenecía a
ellos.
