Entre dos fuegos...

En Guatemala en el año de 1982 el General retirado Efraín Ríos Montt llego al poder tras la sublevación de jóvenes oficiales. También para esa época la segunda guerrilla, había encontrado una nueva estrategia. Está fue inspirada por el término usado por Mao Zedong (1893-1976) el máximo representante del comunismo chino y fundador de la China Comunista, promulgo que ”los guerrilleros deben moverse en el pueblo, como el pez en el agua”.  

Esto fue materializado en Guatemala, en las regiones Noroccidentales del país en donde se encontraba una población marginada históricamente. Esto junto el poco o nulo alcance del Estado, permitió el fácil acceso de que la guerrilla en estas regiones. Desde la era de la colonia se encontraban fuertes poblaciones de indígenas en el Noroccidente del país y para estás épocas no era la excepción.

Primero, la presencia de la guerrilla en el Noroccidente del país provocó que la población indígena se encontrará en el centro del conflicto. Por un lado, estaba la guerrilla que se despliega en poblaciones civiles, pero que cada vez que el Ejército aparecía, dejaban expuestas a estás comunidades que poco sabían del conflicto o que de algún modo se sentían atraídas ante la tropicalización u adecuación del discurso marxista.

Segundo, la poca profesionalización de las fuerzas armadas hizo a que la fuerza coercitiva del Estado se mostrará por medio de fuertes represiones y espirales de violencia contra estás poblaciones civiles. A las cuales se les daban lecciones violentas para aquellos que se atrevieran a ayudar o proteger a los “subversivos”.

Esto hizo que la población indígena estuviera “entre dos fuegos”, término definido por el sociólogo David Stoll, el cual realizo una investigación cualitativa del papel de los pueblos Ixiles en la época del conflicto. En donde relata que la presencia de la guerrilla en estás regiones hizo que el Ejército concentrará sus operaciones de contraataque en dichas regiones.

Con esto quedan varias interrogantes respecto al apoyo de la población marginada a la guerrilla en la época del conflicto ¿Eran los indígenas una población que realmente apoyaba algún bando en particular? ¿Qué actor es responsable por la muerto de miles de civiles en estás regiones? La neutralidad no era opción, si se quería sobrevivir; y el sobrevivir dependía del que mejor los podía proteger de las frecuentes represalias del enemigo, ya fuera Ejército o guerrilla.

Al final del conflicto miles de indígenas habían desaparecido o asesinados, la sociedad quedó devastada y dañada. Incluso algunos lo llegaron a confundir como un “genocidio”, por parte de las autoridades. Sin embargo, la violencia al pueblo indígena no se originó por discriminación étnica – aunque sí es latente en la sociedad guatemalteca, aún hoy día –, como algunos se refieren, sino sobre todo, a la confrontación entre la falta de profesionalización del Ejército y una guerrilla que fue tras el “agua” que debía de llevar a la “recuperación de masas, terreno y poder”. Al final de cuentas ambos bandos expusieron a los indígenas como la “carne de cañón” en un enfrentamiento que no les pertenecía a ellos.